TEMA – Eutanásia ou o direito de viver: pena máxima, amenizada ou absolvição.
DATA: 11/06/2013
HORÁRIO: 08:00 às 12:30h.
ENTREGA DE RELATÓRIO COM A PARTICIPAÇÃO DOS ALUNOS - 11/06/2013.
LEITURA FÍLMICA - 04/06/2013.
JUSTIFICATIVA
Através dos meios de comunicação é que podemos
perceber o quanto os Direitos Humanos estão sendo violados: famílias sem
condições dignas de vida, intolerância religiosa, preconceito racial e de
gênero, a violência gritante dentro das famílias, dos círculos de amigos e na
sociedade em geral. Nesse
ínterim, percebemos que a vida, às vezes, não é levada como o bem primordial da
humanidade. Nesse sentido, vemos e ouvimos inúmeros casos de interrupção de
vida por motivos banais como latrocínios motivados por motivos fúteis, a
exemplo de bens não valiosos. Também inúmeras pessoas se abstêm de viver por
faltar em seu cotidiano necessidades básicas; como moradia, saúde, alimentação,
entre outros. Dessa forma, nos
propusemos a discutir o problema da eutanásia por percebermos que é um tema
bastante delicado por envolver diversas matrizes filosóficas e religiosas, a
exemplo da Igreja Católica. Além disso, o nosso país não tem prescrito em suas
leis a pena de morte; o que teoricamente inviabiliza toda e qualquer tentativa
de ceifar vidas.
OBJETIVO GERAL
Ampliar o conhecimento acerca das diversas situações
que envolvem os problemas sociais na modernidade, a exemplo da Eutanásia.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
1 - Abordar de forma discursiva,
contextualizado e critica problemas ocorridos em nossa sociedade, contribuindo
assim para formação intelectual e social do aluno.
2 – Incentivar o aluno a argumentar de
maneira concatenada e persuasiva.
3 – Ampliar os horizontes culturais do
aluno a partir de diversos gêneros textuais.
Júri
Simulado
Objetivo:
Debater o tema, levando os participantes a tomar um posicionamento; exercitar a
expressão e o raciocínio; amadurecer o senso crítico.
Participantes:
Juiz:
dirige e coordena as intervenções e o andamento do júri.
Jurados:
ouvirão todo o processo e no final das exposições, declaram o vencedor,
estabelecendo a pena ou indenização a se cumprir.
Advogados
de defesa: defendem o “réu” (ou assunto) e respondem às acusações feitas pelos
promotores.
Promotores
(advogados de acusação): devem acusar o “réu” (ou assunto), a fim de
condená-lo.
Testemunhas:
falam a favor ou contra o acusado, pondo em evidência as contradições e
argumentando junto com os promotores ou advogados de defesa.
Meirinho(a):
Abre a sessão, anuncia a entrada do Juiz, Réu(s), Testemunhas e Jurados.
Policiais:
Acompanham o réu e ajudam a manter a ordem no tribunal.
COMPOSIÇÃO DAS FUNÇÕES
RÉU
– Erivan Filho
JUÍZA
– Dandara Leal
JURADOS - Aleson Reis, Amanda Cafezeiro, André Luis, Bianca
Cafezeiro, Caio Renczakowki, Caroline de Macedo, Dalila Monteiro, Isabela
Sampaio, Isabela Melo, Jamile Freitas, Lázaro Sales, Lucas Teixeira, Marco
Alexandre, Natália Pacheco, Pedro Henrique, Rayellen Oliveira, Salif Bermann, Stefano
Barreiro, Tatiane Santos e Victor Reis.
ADVOGADO(A) DE DEFESA - Camila Araújo, Joyce Barbosa e Talita Barbosa.
PROMOTOR(A) - João Victor, Ana Vitória e Paula Mesquita.
TESTEMUNHAS
DEFESA: Jamil Filho, Selma Santos e Ana Flávia.
ACUSAÇÃO: Wendy Ferreira, Matheus Odilon e Vitória Fernandes.
MEIRINHA - Graziela Oliveira.
POLICIAIS - Wallace Oliveira e Schelldam Oliveira.
