JÚRI SIMULADO - UM AVÔ MUITO VELHO

TEMA – Eutanásia ou o direito de viver: pena máxima, amenizada ou absolvição.

DATA: 11/06/2013

HORÁRIO: 08:00 às 12:30h.

ENTREGA DE RELATÓRIO COM A PARTICIPAÇÃO DOS ALUNOS - 11/06/2013.

LEITURA FÍLMICA - 04/06/2013.

JUSTIFICATIVA

Através dos meios de comunicação é que podemos perceber o quanto os Direitos Humanos estão sendo violados: famílias sem condições dignas de vida, intolerância religiosa, preconceito racial e de gênero, a violência gritante dentro das famílias, dos círculos de amigos e na sociedade em geral. Nesse ínterim, percebemos que a vida, às vezes, não é levada como o bem primordial da humanidade. Nesse sentido, vemos e ouvimos inúmeros casos de interrupção de vida por motivos banais como latrocínios motivados por motivos fúteis, a exemplo de bens não valiosos. Também inúmeras pessoas se abstêm de viver por faltar em seu cotidiano necessidades básicas; como moradia, saúde, alimentação, entre outros.  Dessa forma, nos propusemos a discutir o problema da eutanásia por percebermos que é um tema bastante delicado por envolver diversas matrizes filosóficas e religiosas, a exemplo da Igreja Católica. Além disso, o nosso país não tem prescrito em suas leis a pena de morte; o que teoricamente inviabiliza toda e qualquer tentativa de ceifar vidas.

OBJETIVO GERAL

Ampliar o conhecimento acerca das diversas situações que envolvem os problemas sociais na modernidade, a exemplo da Eutanásia.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

1 - Abordar de forma discursiva, contextualizado e critica problemas ocorridos em nossa sociedade, contribuindo assim para formação intelectual e social do aluno.

2 – Incentivar o aluno a argumentar de maneira concatenada e persuasiva.

3 – Ampliar os horizontes culturais do aluno a partir de diversos gêneros textuais.

  

         

Júri Simulado

Objetivo: Debater o tema, levando os participantes a tomar um posicionamento; exercitar a expressão e o raciocínio; amadurecer o senso crítico.

Participantes:

Juiz: dirige e coordena as intervenções e o andamento do júri.

Jurados: ouvirão todo o processo e no final das exposições, declaram o vencedor, estabelecendo a pena ou indenização a se cumprir.

Advogados de defesa: defendem o “réu” (ou assunto) e respondem às acusações feitas pelos promotores.

Promotores (advogados de acusação): devem acusar o “réu” (ou assunto), a fim de condená-lo.

Testemunhas: falam a favor ou contra o acusado, pondo em evidência as contradições e argumentando junto com os promotores ou advogados de defesa.

Meirinho(a): Abre a sessão, anuncia a entrada do Juiz, Réu(s), Testemunhas e Jurados.

Policiais: Acompanham o réu e ajudam a manter a ordem no tribunal.

                                COMPOSIÇÃO DAS FUNÇÕES 

RÉU – Erivan Filho

JUÍZA – Dandara Leal

JURADOS - Aleson Reis, Amanda Cafezeiro, André Luis, Bianca Cafezeiro, Caio Renczakowki, Caroline de Macedo, Dalila Monteiro, Isabela Sampaio, Isabela Melo, Jamile Freitas, Lázaro Sales, Lucas Teixeira, Marco Alexandre, Natália Pacheco, Pedro Henrique, Rayellen Oliveira, Salif Bermann, Stefano Barreiro, Tatiane Santos e Victor Reis.

ADVOGADO(A) DE DEFESA - Camila Araújo, Joyce Barbosa e Talita Barbosa.

PROMOTOR(A) - João Victor, Ana Vitória  e Paula Mesquita.

TESTEMUNHAS

DEFESA: Jamil Filho, Selma Santos e Ana Flávia.

ACUSAÇÃO: Wendy Ferreira, Matheus Odilon e Vitória Fernandes.

MEIRINHA - Graziela Oliveira.

POLICIAIS - Wallace Oliveira  e Schelldam Oliveira.